Rechtsstreitigkeiten

Merck stimmt zu, $ 4,85 Milliarden zu zahlen, um Vioxx-Forderungen zu begleichen - ein Schnäppchen für das Unternehmen

Um die Gesundheitsrisiken von Vioxx, einem Schmerzmittel, zu vertuschen, hat Merck & Co. zugestimmt, 4, 85 Milliarden US-Dollar zu zahlen. Dies sollte etwa 95% aller Klagen im Zusammenhang mit Vioxx betreffen, so das Unternehmen. Das Geld wird in einen Vergleichsfonds von 4 Milliarden Dollar für Patienten, die einen Herzinfarkt erlitten haben, während sie Vioxx erhielten, und 850 Millionen Dollar für diejenigen, die Schlaganfälle hatten, aufgeteilt.
Viele Business-Analysten sind von diesem Schritt von Merck überrascht. Das Unternehmen hatte jeden Rechtsstreit von Fall zu Fall bekämpft - eine Strategie, die zu funktionieren schien. Obwohl das Unternehmen jedes Mal, wenn es einen Fall verloren hat, riesige Geldbeträge auszahlen musste, gewann es auch einige - Anwälte mögen es nicht, einen Fall anzunehmen, wenn es so aussieht, als könnten sie nicht gewinnen. Merck hatte 11 von 16 Fällen gewonnen, die zu einer Jury gegangen waren.
Merck sagte, dass das Unternehmen, wenn bestimmte Bedingungen im Rahmen der Vereinbarung erfüllt sind, einen festen Betrag von 4, 85 Milliarden US-Dollar in einen Abwicklungsfonds für qualifizierte Forderungen zahlen wird, die in den Abwicklungsprozess eintreten. Das Unternehmen betonte, dass es sich nicht um eine Sammelklage handelt - die Ansprüche werden individuell bewertet. Nur Anspruchsteller, die am oder vor dem 8. November 2007 Fälle eingereicht haben, sind berechtigt.
Richard T. Clark, Chairman, President und CEO (Chief Executive Officer) von Merck, sagte: "Dies ist eine gute und verantwortungsvolle Vereinbarung, die es dem Unternehmen ermöglicht, sich noch umfassender auf die Entdeckung, Entwicklung und Lieferung neuartiger Medikamente und Impfstoffe zu konzentrieren "Die Vereinbarung ist so strukturiert, dass sie einen wesentlichen Grad an Sicherheit bietet, um die Mehrheit der ausstehenden VIOXX-Produkthaftungsansprüche in den Vereinigten Staaten zu einem festen Betrag zu lösen."
Um sich zu qualifizieren, müssen Kläger drei Tore passieren:
1. Ein Verletzungs-Tor
Objektiver medizinischer Nachweis von MI (Myokardinfarkt) oder ischämischem Schlaganfall
2. Ein Dauertor
Dokumentierter Empfang von mindestens 30 Vioxx Pillen
3. Ein Proximity-Tor
Der Erhalt von Pillen in ausreichender Anzahl und Nähe zum Ereignis erfordert die Annahme, dass Vioxx innerhalb von 14 Tagen vor der behaupteten Verletzung eingenommen wurde.
Die Vereinbarung sieht vor, dass Merck keine Verursachung oder Schuld zulässt. Merck sagt, dass diese Vereinbarung nur für in den USA wohnhafte Personen gilt und für diejenigen, die behaupten, dass ihr MI oder ischämischer Schlaganfall in den USA aufgetreten ist.
Merck erwartet, im vierten Quartal 2007 eine Vorsteuerbelastung in Höhe von 4, 85 Milliarden US-Dollar zu verbuchen, um die Kosten der Vereinbarung zu decken.
Bruce N. Kuhlik, Senior Vice President und General Counsel von Merck, sagte: "Diese Vereinbarung ist das Produkt unserer Verteidigungsstrategie in den Vereinigten Staaten in den letzten drei Jahren und steht im Einklang mit unserer Verpflichtung, jeden Anspruch individuell durch strenge wissenschaftliche Prüfung zu verteidigen. Im Rahmen der Vereinbarung wird es einen geordneten, dokumentierten und objektiven Prozess geben, um einzelne Forderungen zu untersuchen, um festzustellen, ob sie für eine Zahlung in Frage kommen.Diese Vereinbarung ist auch für das Unternehmen sinnvoll, da wir seit 2004 etwa 1, 9 Milliarden US-Dollar für die Verteidigung von VIOXX-Rechtsstreitigkeiten reserviert haben. Ohne diese Vereinbarung könnte man erwarten, dass sich der Rechtsstreit über Jahre hinziehen könnte. "
Russ Herman, Liaison Counsel im föderalen Multidistrikt VIOXX Litigation und Vorsitzender des Verhandlungskomitees der Kläger, sagte: "Die Schaffung eines Prozesses, um einzelne Forderungen zu betrachten, ist der fairste Weg, effizient und schnell die Zahlung an qualifizierte Kläger zu liefern. Spezifische Kausalität war sehr schwierig Dies ist eine Gelegenheit, einen langen und schwierigen Rechtsstreit zu beenden, der sich seit mehr als drei Jahren hinzieht. Ein fairer Beschluss liegt im Interesse aller. Diese Vereinbarung würde nur für bereits eingereichte oder anspruchspflichtige Ansprüche gelten. "
- Vioxx Abrechnungsbelege (wenn Sie auf die Seite gelangen, scrollen Sie nach unten)
Geschrieben von: Christian Nordqvist

Tipp Der Redaktion

Kategorie Rechtsstreitigkeiten, Interessante Artikel

Drug Label Keine Verteidigung für Wyeth sagt Supreme Court - Rechtsstreitigkeiten
Rechtsstreitigkeiten

Drug Label Keine Verteidigung für Wyeth sagt Supreme Court

Der Oberste Gerichtshof der USA entschied zugunsten einer Musikerin, der ein Teil ihres rechten Arms amputiert werden musste, nachdem eine Migräne-Injektion fehlgeschlagen war und der den Arzneimittelhersteller Wyeth verklagte; Das Gericht sagte der Food and Drug Administration (FDA) Genehmigung des Drogenlabels war nicht ausreichend Verteidigung und stimmte 6 zu 3, um die staatliche Gerichtsentscheidung aufrecht zu halten, um ihr 6, 7 Millionen Dollar zu vergeben.
Nachrichten
Wyeth bestellt, 134,5 Million in der Hormontherapie-Klage zu zahlen - Rechtsstreitigkeiten
Rechtsstreitigkeiten

Wyeth bestellt, 134,5 Million in der Hormontherapie-Klage zu zahlen

Verschiedene US-Presseagenturen haben berichtet, dass eine Jury in Nevada Wyeth Pharmaceuticals Inc. angewiesen hat, Schadensersatz in Höhe von 134, 5 Millionen Dollar an drei Frauen zu zahlen, die behaupteten, die Hormontherapie-Medikamente des Unternehmens hätten ihren Brustkrebs verursacht. Nach Angaben des Wall Street Journal erhielten die Klägerinnen Arlene Rowatt, Jeraldine Scofield und Pamela Forrester jeweils etwa ein Drittel (43, 5, 47, 5 und 43, 5 Millionen Dollar) der Gesamtsumme als Schadensersatz. D
Nachrichten