Rechtsstreitigkeiten

MMR Controversy Doctor steht vor Disziplinarstrafen

Der Arzt, der vor fast zehn Jahren einen weltweiten Rückgang der Immunisierung bei Kindern verursachte, indem er vorschlug, dass es einen Zusammenhang zwischen Masern, Mumps-Röteln (MMR) -Impfstoff und Autismus gibt, steht vor einer Disziplinaranhörung mit seinen beiden Forscherkollegen. Dr. Andrew Wakefield, die Professoren Simon Murch und John Walker Smith, werden beschuldigt, in Bezug auf ethische Aspekte ihrer Forschung ein ernsthaftes professionelles Fehlverhalten begangen zu haben.
Die Anklagen beziehen sich auf die Zeit, als Wakefield und seine beiden Kollegen an der Royal Free Hospital School of Medicine mit Honorary Clinical-Verträgen im Royal Free Hospital beschäftigt waren, in den Jahren vor der Veröffentlichung ihrer Forschungsergebnisse im Lancet im Jahr 1998. Dr Wakefield hat das Vereinigte Königreich verlassen und lebt in Texas, in den USA. Murch und Walker Smith arbeiten immer noch im Royal Free, einem NHS-Krankenhaus im Nordwesten Londons.
Die drei Ärzte wurden vor der Eignung des General Medical Council zu einem Panel in London vorgeladen, um mehr als 40 Vorwürfe wegen schweren beruflichen Fehlverhaltens im Zusammenhang mit der Impfstoffforschung zu beantworten.
Als die Anhörung gestern eröffnet wurde, wurde klargestellt, dass das Verhalten der Ärzte im Mittelpunkt stand und nicht die Verbindung zwischen Autismus und MMR.
Wakefield, ein 50-jähriger ehemaliger Chirurg, der Gastroenterologe wurde, wurde beschuldigt, Blutproben von Kindern auf der fünften Geburtstagsparty seines Sohnes genommen zu haben und ihnen 5 Pfund zu zahlen.
Die Anschuldigung beruht auf der Tatsache, dass er eine unangemessene soziale Umgebung wählte, in der die Proben gesammelt wurden, und eine "gefühllose Missachtung der Not und des Schmerzes" zeigte, die er den Kindern zugefügt haben könnte, während er ihnen einen finanziellen Anreiz bot.
Die Blutproben wurden in der Studie verwendet, die zu der im Februar 1998 im Lancet veröffentlichten Arbeit führte, in der ein Zusammenhang zwischen der MMR-Impfung, dem Autismus bei Kindern und entzündlichen Darmerkrankungen behauptet wurde. Der Titel der Arbeit lautete "Ileal-lymphoid-noduläre Hyperplasie, unspezifische Kolitis und pervasive Entwicklungsstörung bei Kindern".
Die Anschuldigungen besagen, dass "die drei Praktizierenden in dem Lancet-Papier fälschlicherweise angegeben haben, dass die darin enthaltenen Untersuchungen von der Ethik-Kommission genehmigt wurden".
Viele der Anklagepunkte gegen Wakefield, Murch und Walker Smith beziehen sich darauf, Kindern medizinische Eingriffe zu geben, die sie nicht benötigten, einschließlich Koloskopien, Lumbalpunktionen und Bariummehltests. Dem Gremium wurde mitgeteilt, dass sie nicht über die erforderliche pädiatrische Qualifikation verfügten und dass die Verfahren nicht "klinisch indiziert seien, wenn der Ethikkommission zugesichert worden sei, dass sie alle klinisch indiziert seien".
Außerhalb der Anhörung schwenkten Aktivisten und Eltern von Kindern mit Autismus Plakate und skandierten Wakefield und seine Kollegen. Auf einem großen Transparent stand: "Wir sind mit Wakefield - gekreuzigt, weil wir kranken Kindern geholfen haben". Blumen, die den Bürgersteig säumten, wurden von Anhängern aus den USA geschickt.
Eine weitere Behauptung erwähnt, dass Wakefield eines der 12 Kinder im Zentrum der Forschungsarbeit, Kind Nummer 10, gegeben hatte, eine experimentelle Droge, die als Masernimpfstoff getestet wurde, als er nicht dazu geeignet war, sie zu verabreichen, und nicht die erforderliche ethische Genehmigung hatte. Der Vater des Jungen, ein Kollege von Wakefield, wollte mit Wakefield eine Firma gründen, um den Impfstoff herzustellen und zu verkaufen, hieß es.
Wakefield gab zu, dass es einen Plan gäbe, eine gemeinsame Firma mit dem Vater des Kindes und anderen Parteien zu gründen, aber er leugnete, dass er dem Kind die Droge als Experiment gegeben habe und keine Genehmigung erhalten habe, nicht qualifiziert, den GP des Kindes zu informieren und nicht die Dosis aufzeichnen.
Ein weiterer Vorwurf gegen Wakefield beinhaltet eine Spende von 50.000 Pfund vom Legal Aid Board, um Ansprüche von Eltern zu unterstützen, die versuchten, Entschädigung zu erhalten. Das Geld wurde auf ein Konto überwiesen, das vom Krankenhaus für die Forschung von Wakefield verwendet wurde. Der Vorwurf lautet jedoch, dass er die Zahlung von fünf Kindern beantragte, die während der Tests im Krankenhaus bleiben sollten, wenn diese Kosten vom NHS übernommen worden wären. Wakefield wurde wegen Unehrlichkeit und irreführendem Verhalten beschuldigt, weil er das Geld "für andere Zwecke als für die, die er für nötig hielt" verwendete.
Alle drei Ärzte bestreiten die Anklage. Wenn sie für schuldig befunden werden, können sie aus dem medizinischen Register gestrichen werden. Die Anhörung soll 15 Wochen dauern.
Klicken Sie hier für die allgemeine medizinische Beratung.
Klicken Sie hier für den Lancet.
Geschrieben von: Catharine Paddock
Schriftsteller: Medizinische Nachrichten heute

Tipp Der Redaktion

Kategorie Rechtsstreitigkeiten, Interessante Artikel

Männliche Ärzte sehen sich eher mit rechtlichen Schritten konfrontiert als weibliche Kollegen - Rechtsstreitigkeiten
Rechtsstreitigkeiten

Männliche Ärzte sehen sich eher mit rechtlichen Schritten konfrontiert als weibliche Kollegen

Eine neue Studie, die sich mit geschlechtsspezifischen Unterschieden in medizinisch-rechtlichen Maßnahmen gegen Ärzte befasst, hat herausgefunden, dass männliche Ärzte fast zweieinhalb Mal häufiger vor Gericht stehen als Ärztinnen. Die Wahrscheinlichkeit, medizinisch-rechtliche Maßnahmen zu ergreifen, ist laut der neuen Studie bei männlichen Ärzten fast zweieinhalb Mal höher als bei weiblichen Ärzten. Die Ergeb
Nachrichten
Merck stimmt zu, $ 4,85 Milliarden zu zahlen, um Vioxx-Forderungen zu begleichen - ein Schnäppchen für das Unternehmen - Rechtsstreitigkeiten
Rechtsstreitigkeiten

Merck stimmt zu, $ 4,85 Milliarden zu zahlen, um Vioxx-Forderungen zu begleichen - ein Schnäppchen für das Unternehmen

Um die Gesundheitsrisiken von Vioxx, einem Schmerzmittel, zu vertuschen, hat Merck & Co. zugestimmt, 4, 85 Milliarden US-Dollar zu zahlen. Dies sollte etwa 95% aller Klagen im Zusammenhang mit Vioxx betreffen, so das Unternehmen. Das Geld wird in einen Vergleichsfonds von 4 Milliarden Dollar für Patienten, die einen Herzinfarkt erlitten haben, während sie Vioxx erhielten, und 850 Millionen Dollar für diejenigen, die Schlaganfälle hatten, aufgeteilt. Vi
Nachrichten
Hat Reckitt das Monopol von Gaviscon manipuliert, nachdem es Patentschutz erhalten hatte?  Vereinigtes Königreich - Rechtsstreitigkeiten
Rechtsstreitigkeiten

Hat Reckitt das Monopol von Gaviscon manipuliert, nachdem es Patentschutz erhalten hatte? Vereinigtes Königreich

Nach Informationen, die BBCs Newsnight erreichten, setzte Gaviscon, ein Medikament gegen Sodbrennen, den britischen Markt noch viel länger ein, als es hätte tun sollen, und kostete den National Health Service (NHS) dadurch rund 40 Millionen zusätzliche Pfund (78 Millionen US-Dollar). Interne Dokumente schienen zu enthüllen, dass Führungskräfte bei Reckitt Benckiser bewusst Hindernisse gesetzt haben, um zu verhindern, dass generische Kopien des Medikaments produziert und vermarktet werden. News
Nachrichten